ControlTier: 一个开源、跨平台的构建/部署服务器的自动化框架，可以在多个节点、多个应用层上进行服务扩展及管理等工作。

GenJar:GenJar用来生成Jar文件是一个特殊的ANT任务.它依据于类与类之间的从属关系来生成Jar文件而不是简单地依据于一个目录中的内容.

Ivy:Ivy是一个免费基于Java的依赖管理器。它提供了一些强大的功能包括依赖传递，ant集成, maven存储库兼容，持续集成，html报告等。

LuntBuild:LuntBuild是一个强大自动构建的工具。通过一个简洁的web接口就可以很容易地进行系统的持续构建。在线演示Demo：http://luntbuild.ellisonbrookes.com/luntbuild-login.jsp 登录的用户名与密码都是demo。

Gant:Gant是一个基于Ant的构建工具，它采用Groovy脚本代替XML来编写构建逻辑。 Gant完全依赖于Ant task来做真正的事情，所以你如果用Ant实现构建，但不喜欢用XML构建文件，Gant是一个不错的选择。

Ant:Ant是apache软件基金会jakarta项目中的一个子项目类似于linux下的Make，由于是基于java编写的，因此具有很好的跨平台性。Ant由一些内置任务（task）和可选择的任务组成（还可以编写自己的任务），使用Make时，你需要写一个Makefile文件，而用ant时则需要写一个build.xml文件。

Rant:Rant代替远程ANT,它是一个分布式编译系统。它允许一个ANT文件去编译另外一个系统并可接收发生的异常。

Continuum:Continuum可用于Java项目构建的持续集成，使用简单。它内置支持Maven 2,Maven 1, Ant和Shell Scripts.

Cruise Control:CruiseControl是一个针对持续构建程序(项目持续集成)的框架,它包括一个email通知的插件，Ant和各种各样的CVS工具。CruiseControl提供了一个Web接口, 可随时查看当前的编译状况和历史状况

Maven:Apache Maven一个潜在的基于java的apache ant的构建工具的替代者。两者之间的比较：
第一：ant脚本是可以直接运行在maven中的。maven和ant最大的差别就是在于maven的编译以及所有的脚本都有一个基础，就是POM（project object model）。这个模型定义了项目的方方面面，然后各式各样的脚本在这个模型上工作，而ant完全是自己定义，显然maven更胜一筹。
 第二：Maven对所依赖的包有明确的定义，如使用那个包，版本是多少，一目了然。而ant则通常是简单的inclde 所有的jar。导致的最终结果就是，你根本无法确定JBoss中的lib下的common－logging 是哪个版本的，唯一的方法就是打开 META－INF 目录下MANIFEST.MF。估计JBoss迟早会转向Maven的。
 第三：Maven是基于中央仓库的编译，即把编译所需要的资源放在一个中央仓库里，如jar，tld，pom，等。当编译的时候，maven会自动在仓库中找到相应的包，如果本地仓库没有，则从设定好的远程仓库中下载到本地。这一切都是自动的，而ant需要自己定义了。这个好处导致的结果就是，用maven编译的项目在发布的时候只需要发布源码，小得很，而反之，ant的发布则要把所有的包一起发布，显然maven又胜了一筹。
第四：maven有大量的重用脚本可以利用，如生成网站，生成javadoc，sourcecode reference，等。而ant都需要自己去写。试试 maven site 的效果。
第五：maven目前不足的地方就是没有象ant那样成熟的GUI界面，不过mavengui正在努力中。目前使用maven最好的方法还是命令行，又快又方便。
MavenIDE网站提供了各种流行开发工具下相应的插件